Veikkauksen ja IGT:n kasinopelisopimus laiton

Veikkaus ongelmissa uuden sopimuksen takia
Jännittävältä ja lupaavalta vaikuttanut sopimus näyttää menevän kaikkien mukana olleiden osalta pilalle. Hiljattain julkisuuteen tulleesta tiedosta selviää, että Veikkaus, joka on Suomen kansallinen peliyhtiö, ei ole noudattanut sääntöjä allekirjoittaessaan miljoonien eurojen sopimuksen lotto- ja kasinopelejä tarjoavan International Games Technologyn (IGT) kanssa.

Lannistava uutinen julkaistiin aiemmin tällä viikolla, kun Yle raportoi oman tutkivan journalismin toimituksensa (MOT) löytäneen joitakin poikkeavuuksia Veikkauksen ja IGT:n sopimuksen allekirjoittamiseen johtaneessa menettelyssä.

8 vuotta ja mahdollisuus jatkoon

Sopimuksen mukaisesti IGT tarjoaa Veikkaukselle 8 vuoden ajaksi keskuspelijärjestelmän, joka pyörittää sekä lottoa ja siihen liittyviä kasinopelejä että verkossa ja ympäri maata sijaitsevissa myyntipisteissä tarjolla olevia urheiluvedonlyöntipelejä.

Molempien osapuolten niin halutessa sopimusta voitaisiin lisäksi pidentää neljällä lisävuodella. Asiassa ei olisi mitään ongelmaa, ellei jälkikäteen olisi selvinnyt, ettei Veikkaus  ollut kilpailuttanut eri vaihtoehtoja ennen kuin valitsi IGT:n palveluntarjoajakseen.

Kaksi vaihtoehtoa – molemmat laittomia

Toimittajat saivat selville, että Veikkauksen hallituksen jäsenet olivat kokoontuneet vuonna 2018 keskustelemaan kahden lottojärjestelmän ylläpitämiseen liittyvän pitkän tähtäimen sopimuksen allekirjoittamisesta. Molemmat olivat mahdollisia IGT:n kanssa tehtäviä   sopimuksia, ja MOT:n nimittämien ulkopuolisten asianajajien mukaan kumpikaan niistä ei ollut täysin hyväksyttävä eikä laillinen.

Menettelyn laittomuus liittyy suomalaiseen kilpailulainsäädäntöön. Julkisten tahojen – kuten Veikkauksen – on Suomen kilpailulainsäädännön mukaan suorahankinnan sijaan kilpailutettava kaikki julkiset hankinnat. Näin ollen Veikkaus toimi täysin asiattomasti solmiessaan sopimuksen IGT:n kanssa.

On mainittava myös, että IGT:n ja Veikkauksen välisen uuden palvelusopimuksen allekirjoittamisen aikaan voimassa oli myös lotto- ja kasinopelejä koskeva aiempi sopimus. Jos Veikkaus olisi molempien osapuolten suostumuksella ja jatkosopimuslausekkeen avulla muuttanut olemassa olevaa sopimusta, se ei silti olisi ollut täysin sääntöjen mukaista, mutta yhtiö ei olisi joutunut yhtä epävakaaseen tilanteeseen kuin mihin kokonaan uuden sopimuksen solmiminen on johtanut.